Определение № 527 от 13.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4139/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 27.09.2018г. по гр.д.№257/2018г. на АС Варна, с което е върната частна касационна жалба на К. Б. с вх.№4027/06.07.2018г. Частният жалбоподател – К. И. Б. поддържа доводи за неправилност на разпореждането и моли за неговата отмяна и за произнасяне по всички в наведени в частната касационна жалба твърдения и основания за неправилност на определение от 11.06.2018г. по гр.д.№257/2018г. на АС Варна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С определение от 11.06.2018г. по гр.д.№257/2018г. АС Варна е потвърдил определение от 25.04.2018г. по гр.д.№81/2018г. на ОС Добрич за прекратяване на производството по иск на К. Б. срещу Окръжен съд Перник, поради неостраняване нередовности на исковата молба. Срещу така постановеното определение К. Б. е подал частна касационна жалба с вх.№4027/06.07.2018г. С разпореждане от 12.07.2018г. Председателя на ІV г.о. на ВКС е върнал частната касационна жалба за администриране от АС Варна, с указания да се изиска нейното приподписване от адвокат и представяне на изложение по чл.274, ал.3, вр. чл.284, ал.3 ГПК. С разпореждане от 17.07.2018г. АС Варна в изпълнение указанията на ВКС е оставил без движение частната касационна жалба на К. Б. с указания да отстрани нередовностите на същата- да се приподпише от назначения служебен адв. Я. и да се представи изложение по чл.274, ал.3, вр. чл.284, ал.3 ГПК на основанията за касационно обжалване, с препис за ответната страна. Съобщение за дадените му указания жалбоподателят К. Б. е получил лично на 12.09.2018г. В дадения му от съда срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите на часната си жалба и с обжалваното разпореждане АС В. е върнал същата като нередовна. Определението е правилно. Разпоредбата на чл.275, ал.2, вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК изрично предвижда, че жалбата се връща ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности на частната жалба. В случая на жалбоподателя му е било указано да отстрани съществени такива като липса на изложение за наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК и липса на подпис от адвокат/чл.284, ал.2 и ал.3,т.1 ГПК/. Даденият от съда срок за изпълнение на тези указания е изтекъл на 19.09.2018г. и нередовностите не са били отстранени към този момент. Като е констатирал това АС Варна при спазване разпоредбите на чл.275, ал.2 ,вр. чл.262, ал.2, т.2 ГПК законосъобразно е върнал частната касационна жалба на К. Б.. Ето защо настоящата инстанция намира, че следва да потвърди обжалваното разпореждане. Предвид изложените съображения, съдът