Определение № 4693 от 02.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3206/2026 г.
ВКСIV гражданско отделение02.10.2026 г.докладчик Десислава Попколева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3789/02.07.2026 г., постановено по в.ч.гр.дело № 764/2026 г. по описа на Апелативен съд София. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК Образувано е по частна жалба с вх.№ 21150 от 20.07.2026 г. на М. Д. Д. срещу разпореждане № 3789/02.07.2026 г., постановено по в.ч.гр.дело № 764/2026 г. по описа на Апелативен съд София, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба с вх. № 13432/07.05.2026 г. на жалбоподателя срещу определение № 1321/22.04.2026 г., постановено по в.ч.гр.дело № 764/2026 г. по описа на Апелативен съд София. Касаторът не излага конкретни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, чиято отмяна се иска. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Частната касационна жалба с вх. № 13432/07.05.2026 г. на жалбоподателя М. Д., която е върната с обжалваното разпореждане от 02.07.2026 г. е насочена срещу определение № 1321/22.04.2026 г., постановено по в.ч.гр.дело № 764/2026 г. по описа на Апелативен съд София, с което въззивният съд е потвърдил разпореждане от 19.12.2025 г. на Софийски градски съд за връщане на исковата молба на М. Д. срещу П. П. и е прекратил производството по гр.д. № 6134/2013 г. За да постанови обжалваното разпореждане, съдията докладчик, администриращ жалбата е съобразил указанията, дадени му с разпореждане от 21.05.2026 г. на председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС и с разпореждане от 08.06.2026 г. е оставил частната касационна жалба без движение като е дал конкретни и ясни указания за отстраняване на констатираните нередовности и е указал неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията. Препис от разпореждането е надлежно връчен на частния жалбоподател на 26.06.2026 г., но в указания едноседмичен срок последният не е отстранил в цялост нередовностите й – не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Ето защо, правилно съдията докладчик, администриращ частната касационна жалба е приел, че е налице основанието на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщането й поради неотстраняване в срок на нередовностите й. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,