Определение № 224 от 16.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3344/2013 г.

Делото е образувано въз основа на писмо изх. № 7395/13. 5. 2013 г. на Окръжен съд – Пловдив, гражданско отделение, ІХ състав, с което е представена касационна жалба вх. № 1690/18. 1. 2013 г. на Д. Н. срещу решение на Окръжен съд Пловдив по гр. д. № 2685/2012 г.. Изпращането на жалбата е извършено в нарушение на чл. 285, ал. 2 ГПК, тъй-като въззивният съд не е извършил цялостна проверка на редовността на жалбата съобразно изискванията на процесуалния закон. Чл. 284, ал. 3 ГПК постановява към жалбата да се приложат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и препис от изложението за другата страна. Окръжният съд не е констатирал липсата на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и не е указал на жалбоподателя да представи такова съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК. Допуснатата нередовност е съществена, тъй-като касационният съд може да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване само когато касаторът е изложил ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение при хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 или т. 3 ГПК – т. 1 на ТР № 1/19. 02. 2009 г. относно въпроси, свързани с основанията за допускане касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК.