Определение № 26 от 28.01.2015 г. на ВКС по т. д. № 169/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] срещу Решение № 633 от 04.11.2014г. по в.т.д.№ 1066/2014г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено решението по т.д.№ 155/2014г. на Пловдивския ОС. Първоинстанционният съд е осъдил касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата 40 244.74лв.- цена за произведена от ищеца електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници-негова собственост по 10 броя фактури, както и обезщетение за забава в размер на 2 573.33лв. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение като неправилно и постановяване на друго за отхвърляне претенцията. От насрещната страна- [фирма] е постъпил писмен отговор с който се оспорва наличието на основанията за допускане на касационното обжалване и основателността на жалбата. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт. Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК от 21.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. за граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела. Спорът, с който са сезирани съдилищата е търговски, с оглед качеството на страните и договорната връзка, от която произтича претенцията на ищеца. Производството, образувано по спора между двете юридически лица-търговци, има за предмет обективно съединени искове за заплащане на останалата дължима част от цената за доставка и продажба на произведената от 3 вятърни електроцентрали за периода септември 2012г.-юни 2013г. електроенергия, за които са издадени 10 броя фактури. Претендираната незаплатена част по всяка една от фактурите е с цена под 10 000лв. Въззивната инстанция се е произнесла по обективно съединени искове, всеки с цена под установения в чл.280,ал.2 ГПК размер, поради което независимо от общия им сбор и общата цена на иска, касационното обжалване е недопустимо. Когато са предявени няколко обективно съединени иска, от значение е обжалваемият интерес по всеки един. Неправилното посочване в решението за възможността да бъде обжалвано с касационна жалба не създава такова право, тъй като инстанционният контрол е императивно уреден в процесуалния закон. Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение: