Определение № 46 от 25.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 90/2019 г.

Подадена е молба вх. № 1389/18.02.2021г. от „Си Ен Джи Марица“ООД /н/, чрез последния вписан в търговския регистър синдик на дружеството – А. И. Т., че не поддържа молба вх. № 9658/07.12.2020г. от „Си Ен Джи Марица“ООД /н/, чрез управителя В. Г. за удължаване на срока за внасяне на определената държавна такса от 50 000лв. Излагат се съображения, че общото събрание на кредиторите на „Си Ен Джи Марица“ООД /н/ е взело решение на 18.12.2020г. да не бъде заплащана от масата на несъстоятелността на дружеството държавна такса по т.д. № 90/2019г. на ВКС, т.о. в размер на 50 000лв. С оглед на гореизложеното, ВКС прецени следното: С определение № 238/09.04.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. е допуснато по касационна жалба на „Си Ен Джи Марица”ООД /н./ касационно обжалване на решение № 1506/18.06.2018 г. по т.д. № 2109/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта, с която след частична отмяна на решение № 153/20.01.2017 г. по т.д. № 5142/2015 г. на Софийски градски съд, ТО, 11 състав, е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка” АД (н.) по предявен от синдиците на банката в несъстоятелност срещу „Си Ен Джи Марица” ООД иск с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН прихващането, извършено от „Си Ен Джи Марица” ООД с изявление с вх. № 11273/06.11.2014 г., с вземания по договор за цесия от 06.11.2014г., сключен с „Булгаргаз” ЕАД, в размер на 12 385 437,55лв. Със същото определение е указано на касатора „Си Ен Джи Марица” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 247 708,74лв., като при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено. Съобразно молба вх. № 3640/20.05.2020г., препращаща към молба изх. № 27/20.05.29020г., към посочената дата – 20.05.2020г. дружеството-касатор, представлявано от синдика Д. А., е узнало за постановеното определение № 238/09.04.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. и дадените с него указания. С молба вх. № 3640/21.05.2020г. (пощенско клеймо от 20.05.2020г.) от „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, чрез синдика Д. Б. А., е било поискано освобождаване от предварително внасяне на държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане по същество на касационна жалба на дружеството срещу допуснато до касационно обжалване въззивно решение, съгласно определение № 238/09.04.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. С определение № 104/19.06.2020г. по т.д.№ 90/2019г. на ВКС, I т.о. „Си Ен Джи Марица”ООД /н./ е освободено от предварително внасяне на държавна такса за разликата над 50 000лв. до 247 708,74лв. за касационно обжалване на решение № 1506/18.06.2018 г. по т.д. № 2109/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта по иска с правно осн. чл.59, ал.3 ЗБН и е оставена без уважение молбата на „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А., за освобождаване от предварително внасяне на държавна такса в останалата й част. На касатора „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А., е било указано, че в едномесечен срок от съобщението следва да представи доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Така посоченото определение в отхвърлителната част е било обжалвано с частна жалба от „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А. и е било потвърдено с определение № 449/06.11.2020г по ч.гр.д. № 1679/2020г. на ВКС, II т.о. Тъй като последното определение е окончателно, най – късно от датата на постановяването му започва да тече едномесечният срок, даден с определение № 104/19.06.2020г. по т.д.№ 90/2019г. на ВКС, I т.о. за внасяне на държавна такса в размер на 50 000лв. от дружеството в несъстоятелност. С молба вх. № 9658/07.12.2020г. /първи работен ден след 06.12.2020г., когато изтича едномесечният срок за внасяне на таксата/ от „Си Ен Джи Марица“ООД /н./, представлявано от управителя В. Г., е направено искане за удължаване на срока за внасяне на определената с Определение № 104/19.06.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о., потвърдено с Определение № 449/06.11.2020г. по ч.т.д. № 1679/2020г. на ВКС, II т.о., държавна такса. С разпореждане от 10.12.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. е констатирано, че дружеството-касатор /ответник по иск с правно осн. чл.59, ал.3 ЗБН/, предвид постановеното решение по чл.710 ТЗ, се представлява от синдика, а не от управителя на същото дружество В. Г.. Поради което е било указано на синдика да приподпише молба вх. № 9658/07.12.2020г. от „Си Ен Джи Марица“ООД /н./ и да завери за вярност всички приложени към молбата писмени доказателства. До датата на разпореждане от 11.02.2021г. не е било извършено надлежно съобщаване на дружеството чрез синдика за указанията на съда. С ново разпореждане от 11.02.2021г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. е било указано на „Си Ен Джи Марица“ООД /н./, чрез последния вписан в търговския регистър синдик А. Т., в едноседмичен срок от съобщението синдикът, като надлежен представляващ дружеството-касатор, да приподпише молба вх. № 9658/07.12.2020г. от „Си Ен Джи Марица“ООД /н./ и да завери за вярност всички приложени към молбата писмени доказателства. Горното налага следващите се правни изводи: Молбата за продължаване на срока следва да се остави без уважение. В указания от съда срок дружеството-касатор не е внесло следващата се държавна такса за разглеждане по същество на касационната жалба в указания срок. Поради което и на осн. чл.286, ал.1 ГПК производството по нередовната касационна жалба на „Си Ен Джи Марица“ООД /н./ следва да се прекрати. Водим от горното, съдът