Определение № 87 от 27.05.2020 г. на ВКС по т. д. № 2653/2019 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Р. М. срещу решение № 1480/19.06.2019 г. по в. т. д. № 484/2018 г. на Апелативен съд София състав в частта, с която е отменено решение от 26.10.2017г. по т. д. № 475/2017 г. на Софийски градски съд за присъждане на обезщетение в размер над 800 лв. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като поставя процесуалноправен въпрос по приложение на чл. 146 ГПК. Ответникът „Застрахователна компания Олимпик“ – Кипър, чрез „Застрахователна компания Олимпик“ – клон България“ КЧТ не представя отговор на касационната жалба. Ноторно известно е обстоятелството чрез поставяне на обявление от 30.07.2019 г. на интернет страницата на Комисия за финансов надзор, че по отношение на „Застрахователна компания Олимпик“ – Кипър е открито производство по принудителна съдебна ликвидация поради неплатежоспособност /несъстоятелност/. Това обстоятелство, както и назначаването на П. Накузи и С. Коккинос за постоянни ликвидатори /синдици/, са вписани в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Застрахователна компания Олимпик - клон България“ КЧТ /вписване № 20190926145744/. По отношение на последиците от откриване на производство по ликвидация /несъстоятелност/ на застраховател, получил лиценз в друга държава членка, българският закон препраща към правото на съответната държава /чл.624 КЗ/. Съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 4 от Закона за застраховането и презастраховането и други свързани с тях въпроси от 2016 г. на Република Кипър /съдържанието на която е установено служебно от съда/ членове 215, 220, 305 и 306 от Закона за дружествата се прилагат по аналогия. Разпоредбата на чл. 220 от Закона за дружествата на Република Кипър /съдържанието на която също установено служебно от съда/ предвижда, че с факта на издаване на постановление за ликвидация никое производство не може да продължи или да бъде започнато срещу дружеството, освен ако няма разрешение от съда. Поради това настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК, вр. с чл. 624 КЗ и чл. 271 и чл. 274 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на съвета от 25.11.2009г. относно започването и упражняването на застрахователна и презастрахователна дейност и производството по подадената касационна жалба следва да бъде спряно до представяне на доказателства, че вземането на Д. Р. не е прието в производството по ликвидация /несъстоятелност/ или при представяне на разрешение за продължаването му от съда по несъстоятелността. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение