Определение № 449 от 27.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 399/2012 г.

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Х. С. – М. и А. Г. М., подадена от пълномощника им адв. Р. М., срещу определението на Върховния касационен съд, І г.о., № 241 от 09.05.2012г. по ч.гр.д. № 210/2012г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на К. и А. М. против определение № 180 от 12.03.2012г. по гр.д. № 61/2012. на ВКС, І г.о. Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения: С определение № 180 от 12.03.2012г. постановено по гр.д. № 61/2012. на ВКС, І г.о., не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на К. и А. М. на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд от 19.10.2011 по гр.д. № 1486/2010г. Срещу това определение К. и А. М. са подали частната жалба, която с посоченото по-горе определение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Жалбата е неоснователна. Правилно е прието, че определението на Върховния касационен съд по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване. В разпоредбата на чл. 288 ГПК не е предвидена обжалваемост на определението, то не е и от категорията определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащи по нататъшното развитие на делото. Определението с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение няма за предмет допустимостта на касационното обжалване по смисъла на чл. 286, ал. 1 ГПК, а достъпа до касационно обжалване, който е предоставен на преценката на касационната инстанция, осъществявана въз основа на критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1 ГПК. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 296, т. 3 ГПК, съгласно която влизат в сила въззивните решения по които касационната жалба не е допусната до разглеждане. За разлика от хипотезата на чл. 296, т. 2 ГПК, в този случай влизането в сила на въззивното решение не е свързано с влизане в сила на определение, с което се прекратява производството по делото – т.е. с възможността за неговото обжалване. По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение