Определение № 503 от 10.09.2009 г. на ВКС по т. д. № 152/2009 г.
ВКСII търговско отделение10.09.2009 г.докладчик Мария Славчева
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение от 26.01.2009 г. по в.гр.д. № 941/2008г. на Великотърновския окръжен съд. ВРЪЩА делото на Великотърновския окръжен съд за администриране на касационната жалба на Й. А. Т. срещу решение № 589 от 03.12.2008 г. по гр.д. № 941/2008 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Образувано е по частна жалба на Й. А. Т. срещу определение от 26.01.2009 г. по гр.д. № 941/2008 г. на Великотърновския окръжен съд. С частната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение и искане за отмяната му. Ответникът по частната жалба М. А. Г. не е изразил становище по реда на чл.276 ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С обжалваният съдебен акт на Пловдивският апелативен съд е върната касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу решение № 589 от 03.12.2008 г. по в.гр.д. № 941/2008 г. В съобразителната част на определението е прието, че касаторът не е изпълнил дадените му с определение от 10.01.2009 г. указания за отстраняване на нередовността на касационната му жалба, тъй като в изложението му, депозирано по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК същият не е посочил съществения за спора материалноправен или процесуалноправен въпрос, поради което приложил разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Определението е неправилно. Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са извършва от въззивния съд, но същата се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК, е предоставена на компетентността на ВКС. Бланкетното изложение на предпоставките по чл. 280, ал. 1 от ГПК не представлява нередовност на касационната жалба, която да съставлява основание за връщането й от въззивния съд по реда чл.286, ал.1, т.2 ГПК. По изложените съображения настоящият състав приема, че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба на Й. А. Т.. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия
Цитирани разпоредби
8- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 276 ГПК
- чл. 278, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2
- чл. 280, ал. 1, т. 1