Определение № 3070 от 16.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1091/2025 г.

ВКСIII гражданско отделение16.06.2025 г.докладчик Майя Русева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц. А. Ц. срещу решение №.444/10.12.24 по г.д.№.692/24 на Софийски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. А. Ц. срещу решение №.444/10.12.24 по г.д.№.692/24 на Софийски окръжен съд, с което, след отмяна на реш.№.87/12.04.24 по г.д.№.644/22 на РС Елин Пелин, предявените от касатора искове с правно основание чл.26 ал.2 пр.5 ЗЗД - за прогласяване нищожността като привиден на договор за дарение на 1/40 ид.ч. от имот пл.№..., за който е отреден УПИ ...-... в кв... в [населено място], [община], заедно с 1/40 от построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда и паянтова сграда, инкорпориран в нот. акт от ... ... ... №..., т..., рег.№..., д.№..../... на нотариус И. Г. с район на действие РС Елин Пелин – като привиден и прикриващ договор за продажба и за прогласяване на основание чл.17 ал 1 ЗЗД действителността на прикритата сделка /покупко-продажба/ и с правно основание чл.33 ал.2 ЗС за изкупуване на 29/40ид.ч. от гореописания имот за сумата 25000евро, представляваща продажна цена, обективирана в нотариален акт от ... ... ... №..., т..., рег.№..., №..../... на нотариус И. Г. с район на действие РС Е.Пелин - са отхвърлени като неоснователни. Ответните страни В. А. Ф. и Ю. Х. К. оспорва жалбата. Касационната жалба е недопустима. С исковата молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.26 ЗЗД вр. с чл.17 ЗЗД и чл.33 ал.2 ЗС. Цената на всеки от тях се определя по правилото на чл.69 ал.1 т.4 вр. т.2 ГПК - въз основа на данъчната оценка на идеалните части от правото на собственост върху недвижимите имоти, предмет на договора за дарение и на договора за покупко-продажба. Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка /стр.29 от първоинстанционното дело - 6855,50лв. данъчна оценка за целия гореописан (земя и постройка)/, цената на всеки един от обективно съединените искове е под 5 000лв. /съответно 156,39лв. и 4970,24лв., респективно върху данъчната оценка е заплатена и ДТ общо 68,56лв./. Съгласно чл.280 ал.3 т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела. Видно от изложеното по-горе, обжалваното въззивно решение е постановено по искове с цена на всеки под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум. Поради това и то не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

Цитирани разпоредби

8