Определение № 649 от 20.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 537/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Обжалвано е определение от 18.06.2012г. по гр.д.№438/2012г., с което ОС Враца, като е потвърдил първоинстанционното производство е прекратил производството по делото по отношение на М. на здр. по искове с правно основание чл.344, ал.1 т.1-3 КТ. Жалбоподателят - „Ц. за сп. м. п.” чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение и че същото е неправилно и моли да бъде отменено. Ответникът М. на обр., чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване. Върховния касационен съд, състав на четвъртог.о., приема за установено следното: Предявени са искове от д-р К. С. срещу М. на здр. и „Ц. за сп. м. п.” с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. С определение от 25.04.2012г. по гр.д.№1201/2011г. е прекратено производството по делото по отношение на МЗ, с оглед даденото разрешение за това коя е надлежна страна по спора в ТР от 30.03.2012г. по ТД№1/2010г. на ОСГК на ВКС. С обжалваното определение въззивният съд, като е възприел изводите на районния съд за това коя е надлежна страна по трудовоправния спор, е потвърдил първоинстанционното определение. В частната касационна жалба срещу въззивното опредление жалбоподателят излага съображения за неправилност на постановеното въззивно определение, но не сочи точно и ясно формулиран въпрос, който да е от съществено значение за спора и да представлява основание, с оглед на което да бъде извършена преценка за допустимост на касационното обжалване. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване. В случая жалбоподателят не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като не са формулирани въпроси от значение за решаването на делото и не е посочено на кое от основанията се позовава жалбоподателя. В жалбата са развити единствено доводи за неправилност на определението, въз основа на които не може да се извърши преценка на критериите за допускане на касационното обжалване, поради което това е достатъчно основание за да не бъде допуснато касационно обжалване на обжалваното определение. Предвид изложените съображения, съдът