Определение № 187 от 01.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2283/2015 г.

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК. Обжалвано е решението на Благоевградския окръжен съд с № 383/28.01.2014 год. по в.гр.дело № 921/2013 год., с което е потвърдено решение № 1897/22.04.2013 год. по гр.дело № 671/2011 год. на Разложкия районен съд като по иска, предявен от М. А. М. ЕГН [ЕГН], с адрес за призоваване в [населено място], [улица] против И. М. М., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], М. И. А., ЕГН [ЕГН] с адрес в [населено място], район „Л.”, [улица], ет.1, ап.2 и А. И. М., ЕГН [ЕГН], с адрес в [населено място], [улица], ет.1, е признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на 6/8 идеални части от урегулиран поземлен имот V(пети), планоснимачен № 573 (петстотин седемдесет и три), в квартал 54(петдесет и четири) по плана на [населено място], утвърден със Заповед № 22 от 2003 год. при съседи по скица: улица; УПИ ІІІ(три), пл.№ 574,; УПИ ІV(четири), пл.№ 575; УПИ VІ(шест), пл.№ 571; УПИ VІІ(седем), пл.№ 572, с площ на целия имот 369.75 кв.м.(триста шестдесет и девет квадратни метра и седемдесет и пет стотни), който имот е придобит на основание договор за дарение, оформен с нотариален акт № 6, том ІІ, рег.№ 2417, нот.дело № 177 по описа за 2010 год. на нотариус М. К., рег.№ 553 и район на действие-Районен съд-Разлог. Недоволни от въззивното решение в обжалваната част са жалбоподателите И. М. М., М. И. А. и А. И. М., представлявани от адвокат А. А.-Т., които го обжалват в срока по чл.283 от ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание на основание чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК. От ответника по касация М. А. М., представляван от адвокат С. Б. е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 от ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: С определение № 93/04.03.2015 год. по ч.гр.дело № 788/2015 год. Върховният касационен съд, в настоящия състав на първо гражданско отделение, е възстановен по отношение на И. М. М., М. И. А. и А. И. М. срока за касационно обжалване на решение № 383/28.01.2014 год. по в.гр.дело № 921/2013 год. на Благоевградския окръжен съд, който въпрос има значение за допустимостта на касационното обжалване, за това е налице основанието за отвод на съдебния състав съгласно чл.22, ал.1, т.5 от ГПК, поради което съдът