Определение № 212 от 19.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3455/2014 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. В. против решение № 158/10.03.2014 г., постановено по гр.д.№ 742/2013 г. от състав на Окръжен съд – Перник. Ответниците по касационната жалба не са представили писмен отговор. Касационната жалба е подадена в срок, но е процесуално недопустима, предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК. Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, пр.първо ЗЗД вр. чл.167, ал.3 и чл.170 ЗЗД, по допустимостта на които се е произнесъл въззивния съд с обжалваното решение. Съдът е приел, че предявените искове са недопустими, поради липса на правен интерес, доколкото собствеността върху имотите, предмет на договора за ипотека, чиято недействителност се претендира от ищеца, е преминала върху трето лице, в хода на производството по делото. Цената на предявените искове следва да се определи на основание чл.69, ал.1, т.2 ГПК, доколкото се касае за вещно право върху недвижим имот. Видно от данните по делото /л.27 и л.28 от делото на Районен съд – Перник/, данъчната оценка на двата имота е съответно 13,30 лева и 5,30 лева. Сборът от тези суми формира и цената на предявените искове, т.е. цената на иска е 18,60 лева. Така определената цена на иска при неговото предявяване, води до извод за недопустимост на касационното обжалване, независимо, че въззивния съд се е произнесъл с решение, с което е обезсилил решението на първоинстанционния съд и е прекратил производството по делото, т.е. не се е произнесъл по съществото на спора, тъй като и в този случай, относно допустимостта на касационното обжалване, следва да се следи за ограничението на чл.280, ал.2 ГПК. В този смисъл е тълкуването, дадено от ВКС с ТР №1/2013 г., на ОСГТК – т.8. Предвид изложеното, касационното обжалване е недопустимо и касационната жалба следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия