Определение № 334 от 02.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 268/2012 г.
ВКС02.05.2012 г.докладчик Маргарита Соколова
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 1689 от 02.12.2011 г. по в. гр. д. N 2256/2011 г. на Пловдивския окръжен съд. Указва на жалбоподателката в едноседмичен срок да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 175.18 /сто седемдесет и пет лв. и 18 ст./ лева и в същия срок да представи квитанция за извършеното плащане, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната. След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване в съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. Д. от [населено място], подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу въззивното решение № 1689 от 02.12.2011 г. по в. гр. д. N 2256/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което в сила е оставено решение № 263 от 20.05.2011 г. по гр. д. № 391/1998 г. на Карловския районен съд в частта по извършване на делбата чрез изнасяне на съсобствения недвижим имот на публична продан. Жалбоподателката поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК. Ответниците по касация Б. И. Б., И. Б. Б. и М. Б. Б. не са подал писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. При произнасяне по допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното: Допуснатият до делба недвижим имот, съставляващ УПИ ХІ-874,877 от кв. 66 по плана на [населено място], заедно с двуетажна паянтова жилищна сграда, е изнесен на публична продан по съображения, че е неподеляем. След отмяна на заповед № 684 от 28.10.2004 г. на кмета на община [населено място] за одобрение на проект за изменение регулацията на урегулирания поземлен имот, не е представен проект, отговарящ на техническите правила и норми за поделяемост; не е доказана поделяемост по чл. 201, ал. 5, изр. 2 ЗУТ. Предвид изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касационната жалба да бъде допусната за разглеждане по същество по следния въпрос, уточнен от настоящия състав на Върховния касационен съд с оглед правомощията му по т. 1 на ТР № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК, така: може ли съдът да извърши делба на урегулиран поземлен имот, за който има изразено становище за поделяемост и изготвен проект за изменение на действащия план за регулация, но не е издадена заповед по реда на чл. 201, ал. 3 ЗУТ. Касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въпросът е от значение за точното прилагане на закона, а разрешаването му е с оглед данните по делото. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.