Определение № 2671 от 30.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1944/2024 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. – В. Виолетова М. против определение № 886/24.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 693/2023 г. от ІІІ-ти въззивен състав на Окръжен съд – София. Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение е потвърдено определение на РС-Елин Пелин, с което е върната исковата молба на жалбоподателката, поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности по същата. С разпореждане № 162/09.02.2023г. РС – Елин Пелин е оставил исковата молба без движение с указания в едномесечен срок да посочи ответника и адреса му за призоваване; да изложи защо нот. акт № 18 том шести рег.№ 861/2006г. е нищожен; да представи по делото цитирания нотариален акт; да посочи какво иска от съда;да представи скица на имота; да индивидуализира имота по площ,граници местонахождение; да представи данъчна оценка,да внесе държавна такса и такса за вписване,респ. да представи доказателства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса. С определение от 07.07.2023г. съдът е продължил срока с един месец,считано от получаване на съобщението. Съдът е прекратил производството с мотиви,че указанията не са изпълнени. С обжалваното определение състав на въззивния съд е приел, че в дадения от съда срок от един месец, продължен с още един месец,ищцата не е посочила ответник,не е изложила обстоятелствата,на които се основава искът и не е формулирала искане,произтичащо от фактическите твърдения и са налице предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на производството. В частната касационна жалба, както и в допълненията към нея не се сочи правен въпрос, относим към производството по допускане на касационното обжалване. Назначения особен представител на жалбоподателката в касационното производство е подал молба, с която също не сочи касационни основания, напротив – заявил е, че обжалваното определение не страда от порок, който попада в приложното поле на чл.280 ГПК. Предвид изложеното, не са налице касационни основания по допустимостта на касационното обжалване. Водим от горното, състав на ВКС