Решение № 190 от 08.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 156/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. И. Л., с. В., Софийска област, срещу разпореждане от 15.01.2009 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение №682 от 13.11.2008 г. по гр. д. №684/2008 г. на Софийския окръжен съд. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането. Твърди и, че поради адвокатска грешка не са били отстранени нередовностите на касационната жалба в указания срок и по тази причина ги отстранява сега с частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата. Ответникът по частната жалба „Ч”А., град И., не е заявил становище. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, тъй като не са посочени касационни основания и основания за допускане на касационно обжалване в съответствие с разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК. В самата касационна жалба не са изложени касационни основания, а в молбата от 14.01.2009 г. е посочено, че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото - основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Само с възпроизвеждането на тази разпоредба обаче не са изпълнени указанията за посочване на конкретните съществени въпроси, които са разрешени в обжалваното решение. Без това не може да се обоснове тяхното евентуално значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Жалбоподателят не е отстранил нередовностите на касационната жалба и правилно същата е върната. Това не може да стане и след това с частната жалба срещу разпореждането за връщане на жалбата. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.