Определение № 88 от 01.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 944/2016 г.
ВКСI гражданско отделение01.04.2016 г.докладчик Добрила Василева
Диспозитив
СПИРА производството по делото до постановяване на решение по ТД № 4/ 2014 г. на ОСГК на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. С решение от 8.12. 2014 г. по гр.д.№ 30842/ 2013 г. по описа на СРС, 31 състав, потвърдено с решение № 7085/ 20.10.2015 г. по гр.д.№ 4197/ 2015 г. на Софийски градски съд, ІV -в въззивен състав са отхвърлени исковете на Г. М. В. по чл.109 ЗС за премахване от страна на Столична община на детски съоръжения- катерушки, люлки, пързалки, пейки и др., монтирани в собствените на ищеца имоти – УПИ 1630 и УПИ 1631, в [населено място], [улица], № 30 и пречещи му да упражнява правото си на собственост. В касационната жалба, подадена от ищеца Г. М. В. се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочат и трите хипотези на чл.280, ал.1 ГПК. Ответникът -Столична община не взема становище по жалбата. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: По делото не е било спорно, че ищецът е собственик на имотите и че върху тях се намират монтирани съоръжения, които се ползват за детска площадка. За да отхвърли иска за премахване на тези съоръжения въззивният съд се е позовал на регулационния статут на имота, според който предназначението му е за озеленяване. Според съда собственикът не може да ползва имота по друг начин, освен за озеленяване и това обстоятелство, а не наличието на детските съоръжения, му пречи да упражнява правото си на собственост. Правният въпрос, по който се иска да се произнесе ВКС, уточнен според оплакванията в жалбата и мотивите към въззивното решение, се свежда до това какво може да е естеството на пречките, чрез които се ограничават правата на собственика и по- конкретно може ли това да е предназначението на имота според предвижданията на плана, респ. за доказването на тези обстоятелства. Въпросът за възможните пречки, чрез които се ограничават правата на собственика и за доказването им е поставен и в т.3 по ТР № 4/2015 г. на ОСГК на ВКС, което е основание по чл.292 ГПК производството по настоящото дело да се спре до постановяване на решение по посоченото тълкувателно дело. Водим от горното настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение