Определение № 788 от 29.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 711/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от М. Д. Д. от [населено място], срещу определение от 19.09.2012г. по ч.гр.д.№1125/2012г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 30.03.2012г. по гр.д.№183/2012г. на Благоевградски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна и е процесуално допустима. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение на първоинстанционния съд за оставяве без уважение молбата на ищеца за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят сочи като основание за допускане на касационно обжалване на въззивно определение чл.280, ал.1, т.3 ГПК, но не сочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който е разрешен от въззивния съд и който счита, че е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Наведените доводи за неправилност на въззивното определение не са относими към основанията за допускане на касационно обжалване. Те са относими към проверката правилността на обжалваното определение, която се провежда само ако бъде допуснато касационна обжалване. Върховният касационен съд не може да извежда правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в жалбата. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това – т.1, ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС. Предвид изложеното касационно обжалване не следва да бъде допуснато. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о.