Определение № 212 от 15.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1432/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] срещу определение на Врачански окръжен съд, с което е върната подадената частна касационна жалба по чл. 274, ал.3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, но разгледана по същество е неоснователна. Макар неправилно Врачанският окръжен съд да е приел, че използването на обиден език към съда е основание за връщане на частната касационна жалба по чл. 274, ал.3 ГПК, определението му като краен резултат е правилно и следва да се потвърди, защото подадената частна касационна жалба по чл. 274, ал.3 ГПК е недопустима на основание чл. 274, ал.4 ГПК. В случая ищецът [фирма] е подал искова молба срещу Столична община за установяване, че не дължи 3405,71лв. такса битови отпадъци и съответно лихва в размер на 1086,60лв., сумата от 297,73лв. данък недвижими имоти и лихва в размер на 54,59лв.. Софийски районен съд е прекратил производството по делото като недопустимо, а Врачанският окръжен съд е потвърдил определението за прекратяване. Прекратителното определение на Врачанският окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване, защото не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване /чл. 274, ал.4 ГПК/, а решението по настоящото дело не би подлежало на касационно обжалване тъй като всеки от исковете е с цена под 5000лв./чл. 280, ал.3 ГПК/. При това положение подадената частна касационна жалба по чл. 274, ал.3 ГПК е недопустима и следва да бъде върната, както правилно Врачанският окръжен съд е постановил като краен резултат с обжалваното определение. Воден от горното, ВКС, състав на Трето гражданско отделение,