Определение № 11 от 30.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 40/2012 г.

Д. П. Б. е предявил пред Бургаския районен съд срещу МРРБ-ДНСК-РДНСК-Б. искове за 1/ сумата 2 000 лева, обезщетение за причинени му имуществени вреди при принудително изпълнение на Заповед № РД-14-108 от 11.04.2005 год. на ДНСК и 2/ да бъде установено, че не дължи на ответника сумата от 4 651,20 лева, представляваща разходи по незаконно премахване на незаконен строеж. Образувано е гр.дело № 5796/2011 год. по описа на Х-ти състав, който с определение от 01.07.2011 год. е прекратил производството и на основание чл.128, ал.1 АПК е изпратил делото по компетентност на Административен съд-Бургас. Образувано е адм.дело № 1656/2011 год. по описа на Х–ви състав като с определение № 1458 от 04.09.2012 год. е оставено без разглеждане искането на Д. П. Бождерменов за обезпечаване на иска чрез спиране на изпълнението по изп.дело № 20112120400786/2011 год. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Бургас като искането е изпратено по подсъдност на Бургаския районен съд по компетентност. Бургаският районен съд с обжалваното определение приема, че не е компетентен да се произнесе по искане за обезпечение на иск, подсъден на административния съд като е без значение съществуването на заповедно производство, в което длъжникът може да поиска спиране на принудителното изпълнение. Отчетено е, че по реда на чл.420 ГПК е поискано спиране на изпълнението, което е оставено без уважение. При горните данни настоящият смесен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд прие следното: Административният съд е сезиран с два обективно съединени иска, както се посочи по-горе. С оглед на това е поискано да се постанови спиране на изпълнително производство. Касае се до искане, направено с цел да се обезпечат интересите на жалбоподателя при благоприятен за него изход по административното дело, поради което компетентен да разгледа същото е административния съд. По изложените съображения настоящият смесен петчленен състав от съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд