Определение № 273 от 24.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2393/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по подадена от М. С. С., чрез пълномощника й М. М. С., частна касационна жалба против определение № 2756 от 05. 12. 2016 г. по ч. гр. д. № 2826/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 9760 от 11. 11. 2016 г. по гр. д. № 1451/2016 г. на Пловдивския районен съд, с което е върната подадената от М. С. С. против Г. И. И., Д. В. И. и М. Й. Г. искова молба. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Поддържа се наличие на основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното: Не са налице основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на атакуваното определение на окръжия съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните процесуалноправни въпроси: в случай, че в предоставената по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК възможност за отстраняване нередовностите на исковата молба, страната не изпълни в цялост дадените й указания, длъжен ли е съдът да предостави повторна възможност за изпълнение на указанията и привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.чл. 127 и 128 ГПК; следва ли дадените от съда указания по чл. 129, ал. 2 ГПК да са разбираеми, ясни и четливи. Не се сочи, обаче, някое от допълнителните основания по точки 1, 2 или 3 от разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване – не се твърди поставените въпроси да са решени от състава на окръжния съд в противоречие със задължителната съдебна практика /ТР, ППВС, решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК/, нито такава е цитирана; не се твърди противоречивото им разрешаване от съдилищата, нито са посочени и представени влезли в сила съдебни актове, съдържащи произнасяне по поставения въпрос; не се твърди и обосновава дали разглеждането на въпросите ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото и защо. За да бъде допуснато касационно обжалване, следва не само да е налице общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК – произнасяне по материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите изводи на съда и от значение за изхода на конкретното дело, но да е посочено и някое от изчерпателно предвидените допълнителни основания по чл. 280, ал. 1, точки 1, 2 или 3 ГПК. Непосочването на общото или на някое от допълнителните основания по чл. 280 ГПК налага недопускане до касационно обжалване на съдебния акт. В този смисъл са разясненията, дадени с ТР № 1/2010 г., ОСГТК. С оглед на горното, настоящият състав намира, че не са налице основания за допускане до касационен контрол на обжалваното определение и проверка на законосъобразността му. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение