Определение № 224 от 19.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3700/2013 г.

Образувано е по молба на Н. Ц. Й. от [населено място] за отмяна на основание чл.250 ГПК на влязлото в сила определение № 279 от 14.06.2013 год., постановено по ч.гр.дело № 3699/2013 год. по описа на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставено в сила определение № 635 от 25.02.2013 год. по гр.дело № 2345/2011 год. на Варненския окръжен съд за осъждането му да заплати 1 000 лева – деловодни разноски на основание чл.248 ГПК. Недоволен от касационното определение № 279 е жалбоподателят, който чрез пълномощника адвокат М. К. Д. го обжалва в срока по чл.248, ал.1 ГПК като претендира да се допълни решение № 9 от 25.03.2014 год., постановено по настоящото дело на основание чл.293, ал.2 ГПК, тъй като спорът е решен по същество от Върховния касационен съд. От ответниците К. К. К. и И. В. Карова, двамата от [населено място] чрез пълномощника адвокат С. С. е постъпил писмен отговор по чл.248, ал.1 ГПК със становище за недопустимост, респ. неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Молбата на жалбоподателя е редовна и допустима. Разгледана по същество е основателна. Определение № 279 от 14.06.2013 год. по ч.гр.дело № 3699/2013 год. на същия състав и решение № 9 от 25.03.2014 год. по настоящото дело в производство по чл.290 ГПК касаят касационна проверка на съдебни актове на Варненския окръжен съд с оглед постановеното въззивно решение № 2623 от 21.12.2012 год. по в.гр.дело № 2349/2011 год., което изцяло е отменено от касационната инстанция като са уважени обективно и субективно съединените искове по чл.108 ЗС на молителя срещу К. и И. К. и М. Г. М.. Определение № 279 от 14.06.2013 год. е постановено преди определение № 545 от 01.11.2013 год. по допустимост на касационното обжалване на решението на окръжния съд на основание чл.288 във връзка с чл.280 ГПК. Дължимостта на сторените разноски по делото се преценяват към момента на постановяване на решението на третата инстанция по съществото на спора, с което отпадат последиците на обжалваното въззивно решение, вкл. и определението за изменянето му. По изложените съображения молбата следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, на основание чл.248, ал.3 ГПК