Определение № 374 от 06.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3087/2014 г.

ВКСI търговско отделение06.11.2014 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] против решение № 958 / 16.05.2014 год. по т.д.№ 1404 / 2014 год. на Софийски апелативен съд,търговско отделение – 11 състав. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му,с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение № 958 / 16.05.2014 год. по т.д.№ 1404 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, търговско отделение – 11 състав, с което е потвърдено решение № 2048 / 27.12.2013 год. по т.д.№ 5683 / 2012 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав,с което са отхвърлени предявените от касатора против [фирма] обективно кумулативно съединени искове по чл.79 ал.1 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД, заявени като частични, всеки с цена под 10 000 лева. Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт,но е процесуално недопустима,на основание чл.280 ал.2 ГПК, предвид следното: Предявените искове са с цена под 10 000 лева, при законодателно предвиден минимален праг за касационна обжалваемост на постановени определения по търговски дела - 10 000 лева. Търговският характер на делото е безспорен, с оглед търговския характер на сделките, сключени между страните, на основание чл. 286 ал.1 вр. с чл. 287 ТЗ. Касае се за сключен договор за поръчка при условията на чл.292 ал.2 ЗЗД - за сключване от името на ответника договор за наем в полза на ищеца,при определимо възнаграждение за доверителя като част от получаваната от наемната сделка цена,както и договор за изработка - по възложен от ищеца на ответника ремонт, за привеждане на отдавания под наем имот в годно за ползването му състояние. Ищецът е регистрирал като предмет на дейност и „ отдаване под наем на недвижима собственост „,поради което и така сключения договор за поръчка, обслужващ спрямо който е и сключеният договор за изработка, се явяват свързани с търговското му занятие ,респ.- търговски сделки, на основание чл.286 ал.1 ТЗ,с оглед предмета им и предвид качеството на сключилите ги страни – търговци по смисъла на чл.1 ал.2 т.1 ТЗ. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

10