Определение № 211 от 19.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1038/2013 г.

Производството е с правно основание чл.290 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от управителите И. и Х., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 340 от 10.08.2012г. по в.гр.д. № 933/12г.на Великотърновски окръжен съд,с което е отменено решение № 343 от 12.06.12г. по гр.д. № 539/12г. на Районен съд Горна Оряховица и вместо това е постановено друго,с което са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 от КТ и са присъдени следващите се такси и разноски. С определение № 469 от 15.04.2013г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК поради възможността въззивният съд да е разрешил в противоречие със задължителна практика на ВКС,обективирана в решения № 764 от 19.01.11г. по гр.д. № 1645/09г.на ІV г.о., № 131 от 14.07.11г. по гр.д. № 1120/10г.на ІІ г.о., № 189 от 9.07.12г. по гр.д. № 107/12г.на ІІ г.о.на ВКС,съгласно които при липса на конкретни оплаквания във въззивната жалба не се дължи служебна проверка за правилността на постановения акт – тази проверка е ограничена от релевираните в жалбата основания и е в рамките на заявеното искане за произнасяне от въззивния съд. В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира че определението за даване на ход по същество следва да бъде отменено, а производството по делото спряно до постановяване на решение от Общото събрание на Търговска и Гражданска колегии на ВКС по т.д.№ 1/2013г. Съображенията са следните: Въпросът,по който е допуснато касационно обжалване съвпада с един от въпросите,който е предмет на т.д.№ 1/2013г.на ОСГТК на ВКС /образувано след констатиране,че се разрешава противоречиво от ВКС/,а именно - какви са правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото пред вид чл.269 изр.2 от ГПК, според която служебната му проверка има за предмет валидността и допустимостта / в обжалваната част/ на първоинстанционното решение,а по останалите въпроси въззивният съд е ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав намира,че произнасянето от Общото събрание по така цитирания въпрос от образуваното тълкувателно дело е от определящо значение за решаването на настоящия спор, поради което производство по делото следва да бъде спряно, на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до постановяване на решение по т.д.№ 1/13г.на ОСГТК на ВКС. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение