Определение № 543 от 08.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 258/2011 г.

Софийският районен съд с решение по гр. д. № 14129/2009 г. е заместил съгласието на М. Д., баща на малолетните деца К. и И., за издаване на паспорти за пътуването им извън Р България и за напускане от децата на територията на Р България без ограничения на броя на пътуванията, тяхната продължителност и време, през което се провеждат, само със съгласие на тяхната майка М. М., сами или придружавани от майка им. Решението е потвърдено от Софийският градски съд с въззивно решение от 16. 12. 2010 г. по гр. д. № 7352/2010 г.. Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от М. Т. Д. от[населено място], към която е приложено изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ответницата по жалбата М. Б. М. от[населено място] счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване и че жалбата е неоснователна. След проверка, касационният съд установи следното: Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което съдът е заместил липсващото съгласие на бащата М. Д. за издаване на задгранични паспорти на децата И. и К. и за свободните им пътувания извън България, само със съгласието на майка им М. М., като е приел, че това е в интерес на децата. Този извод на решаващия съд е мотивиран с множество съображения, основани на доказаните фактически обстоятелства по делото, и съобразени с доводите на страните и опитните житейски правила. Представеното от жалбоподателя изложение по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не съдържа конкретизация на правния въпрос от значение за изхода на делото, по който се е произнесъл въззивният съд и който въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. В този смисъл искането за допускане на касация не отговаря на т. 1 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. ОСГКТК ВКС. В изложението се съдържат твърдения за нарушаване правата на двете малолетни деца по начин, противоречащ на всички нормативни актове от вътрешното и европейско законодателство, както и за нарушаване правата на жалбоподателя като родител, поради отнемане възможността му за лични отношения и преки контакти с децата. Тези доводи не могат да обосноват решението на съда за допускане на касация. В мотивите на въззивното решение изчерпателно са обсъдени обстоятелствата, касаещи интересите на децата и в този смисъл съдът е приложил точно закона. Няма основание да се счита, че въпросът има отношение към развитието на правото, тъй-като се касае за конкретен житейски случай и решаващият съд го е разрешил съобразно конкретните особености въз основа на принципите на закона и съдебната практика. Върховният касационен съд