Определение № 127 от 26.05.2016 г. на ВКС по т. д. № 181/2012 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищеца Атом Серьожаевич Ш., гражданин на Република А. чрез процесуалния му представител адв. Г. К. срещу решение № 489 от 28.10.2011г. по в. гр. дело № 765/2011г. на Пловдивски апелативен съд, ІІ гр. състав, с което е обезсилено решение № 14 от 09.03.2011г. по гр. дело № 783/2007г. на Старозагорски окръжен съд, ІV гр. състав като недопустимо и производството по делото е прекратено. С определение № 331 от 06.12.2012г. производството по т. дело № 181/2012г. на ВКС, ТК, Второ отделение е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК – поради смърт на касатора – ищец в първоинстанционното производство и е изпратена молба за правна помощ до компетентните органи на Република А. за изпращане на документ, установяващ смъртта на Атом Серьожаевич Ш., гражданин на Република А., издирване на наследниците му, адресите им за призоваване и приложимия материален закон на Република А., уреждащ наследствените дялове. Видно от изпратения по съдебната поръчка от Министерство на правосъдието на Република А. смъртен акт № 223/26.03.2012г., издаден от началник отдел регистрация на актовете за гражданско състояние, Атом Сережаевич Ш., гражданин на Република А., е починал на 17.03.2012г. в Република А., А., [община]. От представените с писма от Министерство на правосъдието изх. № 99-Н-С-164/12 от 19.09.2013г. /вх. № 8750/26.09.2013г. на ВКС/ и изх. № 99-Н-С-188/13 от 04.05.2016г. /вх. № 4970/11.05.2016г. на ВКС/ документи, изпратени от Министерство на правосъдието на Република А. /писмо от Съд обща юрисдицкия марзов А. Вайоц Дзор на Република А., Община В. Арташат № 89/09.07.2013г., писмо № 90/04.06.2015г. от ръководителя на [община], писмо № 31/02.06.2015г. на нотариус Г. Д. и писмо № 53/02.06.2015г. на нотариус А. Р. Г./ се установява, че наследници на починалия Атом Сережаевич Ш. са: съпруга Айкануш Сережаевна Ш., син С. А. Ш. и дъщеря Л. А. Ш. с постоянен адрес [улица] и брат А. Сережаевич Ш. с адрес [улица]. Наследниците не са подали заявление за приемане на наследство и удостоверения за наследяване по закон или завещание не са издавани. Съгласно чл. 1189 от Гражданския кодекс на Република А. мястото на откриване на наследството се явява последното местожителство на наследодателя – в случая Република А., А., [населено място] марза А.. Съобразно чл. 1225, т. 1 и т. 5 от Гражданския кодекс на Република А. за придобиване на наследството наследникът трябва да го приеме, като приетото наследство се счита принадлежащо на наследника от момента на откриване на наследството. Настоящият съдебен състав съобразява и разпоредбата на чл. 1225, т. 6 от Гражданския кодекс, съгласно която неприемането на наследството от наследника влече има същите последствия, каквито и неговият отказ от наследство без посочване на лицата, в полза на които се отказва от наследство, ако друго не е предвидено в кодекса. Отчитайки посочените приложими правни норми, разпоредбите на чл. 1226, т. 1 и т. 3 от Гражданския кодекс, уреждащи начина на приемане на наследството, предвиденият в чл. 1227 от Гражданския кодекс срок за приемане на наследството, обстоятелството, че наследниците не са подали заявление за приемане на наследство и удостоверения за наследяване по закон или завещание не са издавани, както и липсата на данни за имущество на починалия ищец и че наследниците са встъпили във владение или управление на наследствено имущество по смисъла на чл. 1226, т. 3 от Гражданския кодекс, настоящият съдебен състав счита, че наследниците на Атом Сережаевич Ш. - съпруга Айкануш Сережаевна Ш., син С. А. Ш., дъщеря Л. А. Ш. и брат А. Сережаевич Ш., не разполагат с процесуална легитимация да продължат исковия процес, образуван по искова молба, подадена от техния наследодател, както и касационното производство. Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че производството по предявените искове са недопустими, предвид липсата към настоящия момент на абсолютна процесуална предпоставка – процесуална правоспособност на касатора – ищец поради неговата смърт, настъпила в хода на касационното производство; липса на данни, че наследниците на касатора – ищец са приели наследството, което настоящият съдебен състав възприема като неприемане на наследството по смисъла на чл. 1225, т. 6 от Гражданския кодекс. Производството е недопустимо и поради обстоятелството, че ответникът [фирма], [населено място] е заличен от търговския регистър като правен субект на 19.11.2015г. въз основа на решение № 481/21.10.2014г. по т. дело № 727/2012г. на Старозагорски окръжен съд, Търговско отделение. Въз основа на изложените съображения производството по иска следва да бъде прекратено, а обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд - обезсилени. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение