Определение № 10045 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8898/2024 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4, предложение първо от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София-град и Административен съд Пазарджик относно това кой е компетентен да разгледа жалбата на „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК 204647713, чрез пълномощника адв. Балкански, срещу Ревизионен акт № Р-16001321000369-091-001/14.10.2021г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 265/17.06.2024г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП. Първоначално по жалбата на „Текстил Атрия“ ЕООД е образувано производство пред Административен съд Пазарджик, който с определение № 3061 от 06.08.2024 г., постановено по адм. дело № 823/2024 г. по описа на Административен съд Пазарджик е прекратено производството и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд София-град. За да постанови този резултат съдът е приел, че след като съгласно публично достъпните данни от Търговския регистър към 17.01.2024 г. седалището и адреса на управление на дружеството-жалбоподател е в гр. София, [жк], [адрес], следователно компетентен да разгледа и се произнесе по жалбата е Административен съд София-град. С определение № 15533 от 27.08.2024 г. постановено по адм. дело № 8391/2024 г. по описа на Административен съд София–град е повдигнат настоящия спор за подсъдност с Административен съд Пазарджик. За да постанови този резултат, съдът е приел, че след като към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите, жалбоподателят е със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], то компетентен да се произнесе по жалбата на дружеството е Административен съд Пазарджик. Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съгласно чл. 135, ал. 4 АПК, споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от Върховния административен съд. Производството пред Административен съд Пазарджик е образувано по жалба на „Текстил Атрия“ ЕООД срещу Ревизионен акт № Р-16001321000369-091-001/14.10.2021г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 265/17.06.2024г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ - гр. Пловдив при ЦУ на НАП. Съгласно приложимата разпоредба на чл. 156, ал. 1 ДОПК, в сила от 18.09.2018 г., ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението; делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. В настоящия случай първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите е Заповед за възлагане на ревизия № Р-16001321000369-020-001/21.01.2021 г., издадена от Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Пловдив, връчена на 27.01.2021 г. Видно от публично достъпните данни в Търговския регистър към този момент дружеството-жалбоподател е било със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], вписано обстоятелство на 02.07.2020 г., както е посочено и в определението на АССГ. Седалището и адресът на управление на дружеството са променени в гр. София и това обстоятелство е вписано в ТР едва на 17.01.2024 г., което е почти три години след първото действие на органите по приходите. Предвид изложеното и след като адресът на дружеството-жалбоподател към момента на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол е в гр. Пазарджик, спорът се явява подсъден на Административен съд Пазарджик. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4, пр.първо АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение,