Определение № 165 от 13.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7436/2014 г.

Производството е по чл.286 ГПК. Обжалвано е решение от 21.08.2014г. по гр.д.№ 7152 / 2013г., с което ГС София е уважил искове с правно основание чл.55 ЗЗД и чл.92 ЗЗД. С определение от 18.03.2015г. ВКС, по жалба на „ С” Е., е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по въпроса следва ли въззивния съд да допусне и събере доказателства които страната не е представила в първата инстанция поради пропуск на съда при изпълнение на задълженията му по чл.146 ГПК и по конкретно да допусне експертиза за степента на завършеност на строителен обект. На 30.03.2015г. е получено от жалбоподателя съобщение с указания, че в седмичен срок следва да внесе сумата 480 лева държавна такса. С молба от 06.04.2015г. адв.С. З., като пълномощник на дружеството, е уведомил съда, че същото е обявено в несъстоятелност и е поискал да се връчи съобщение с указанията за внасяне на държавна такса на синдика на дружеството К. И.. Последният е получил такова съобщение на 20.04.2015г. При направено служебна справка в съда на 11.05.2015г. е констатирано, че нередовността на касационната жалба по смисъла на чл.280, ал.3, т.4 ГПК не е отстранена до 08.05.2015г. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: При така установените данни по делото настоящият състав намира, че съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба следва да се върна, тъй като не са отстранени в срок нередовностите й. В случая въпреки дадената му от съда възможност жалбоподателят не е внесъл в посочения му от съда срок дължимата се държавна такса, т.е. налице е основание връщане на жалбата като нередовна. Предвид изложените съображения, съдът