Определение № 727 от 02.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 617/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Професионална гимназия по механоелектротехника [населено място] против въззивно определение № 599 от 23.08.2012 г. по гр. дело № 506/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е върната касационната им жалба като нередовна. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери обжалваното определение. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Прието е, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на касационната жалба - да конкретизира основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което касационната жалба е нередовна и подлежи на връщане - чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Определението е неправилно. Жалбоподателят е приложил изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се е позовал на приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Изложил е кратни съображения относно допуснати от съда нарушения на чл. 333, ал. 3 КТ и такива по формиране вътрешното убеждение на съда. Доколко изложението съдържа основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване е предмет на производството по чл. 288 ГПК и преценката е на касационния съд. Жалбоподателят е представил изложение, с което е изпълнил указанията на съда. Ако изложението не е подкрепено със представена съдебна практика, или няма конкретизиран правен въпрос от значение за изхода на делото, жалбоподателят ще понесе последствията от това в производството по чл. 288 ГПК. Предвид изложеното определението ще следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за по-нататъшни процесуални действия по касационната жалба на Професионална гимназия по механоелектротехника [населено място]. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.