Определение № 878 от 08.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 697/2011 г.

ВКСII търговско отделение08.11.2011 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1560 от 27.06.2011 г. по ч. гр. д. № 1043/2011 г. на Бургаски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 1560 от 27.06.2011 г. по ч. гр. д. № 1043/2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Бургаски районен съд определение № 2945 от 11.04.2011 г. по гр. д. № 330/2011 г. за прекратяване на производството по същото дело, образувано по иск с правно основание чл. 124, ал. 3 ГПК на едноличния търговец срещу [фирма], [населено място]. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно, като се поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на същото. Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата. Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай. Доколкото предмет на предявения иск е съществуването на правоотношение по договор за наем, цената на същия следва да бъде определена съобразно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК – в размер на наема за една година. С оглед уговорения между страните срок на договора /3 години/ и общо дължимата за целия период наемна цена /20 000 лв./, цената на иска е в размер на 6 666.67 лв., т. е под установения в закона минимум. Оттук и изводът за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно определение. Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

6