Определение № 1209 от 12.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10893/2024 г.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба на "Енерго-Про България" ЕАД гр. София против част от решение № 191 от 02.10.2024 г. на министъра на околната среда и водите по заявление вх. № ПВ-8/23.05.2024 г. за преиздаване на разрешително за водовземане № 01440029/11.01.2017 г., продължено с Решение № 134827.06.2019 г. на министъра на околната среда и водите. Върховният административен съд, в настоящия си състав намира, че делото е неподсъдно на Върховен административен съд като първа съдебна инстанция по правилата на родовата подсъдност. Съгласно чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. Актът на министъра на околната среда и водите, срещу който е предявена настоящата жалба не представлява такъв акт, с който се упражнява конституционно провомощие по ръководство и осъществяване на държавното управление. Както е посочено в обжалваното решение и на основание чл. 82 от ЗВ решението на органа по чл. 52, ал. 1 за отнемане на правото на водовземане и/или ползване подлежи на обжалване пред съответния административен съд по реда на АПК. По тази причина делото по жалбата на "Енерго-Про България" ЕАД гр. София против част от решение № 191 от 02.10.2024 г. на министъра на околната среда и водите следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд – София-град, който следва да разгледа същата по реда на АПК. Предвид изложеното, на основание чл. 135, ал.2 АПК, Върховният административен съд