Определение № 105 от 04.03.2020 г. на ВКС по гр. д. № 525/2020 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. С определение №.28093/28.11.19 по г.д.№.13384/19 на СГС, ТО, определение №.77532/27.03.19 по г.д.№.31304/15 на СРС, 30с., за допълване на постановеното по същото реш.№.501097/4.10.18 в частта за разноските, е: отменено - в частта, с която Министерство на правосъдието е осъдено да плати на Л. И. като ответник по обратен иск разноски за адвокатско възнаграждение над 500лв. до 800лв., и потвърденото - в останалата му част – за присъдени такива в размер на 500лв. Постъпила е частна касационна жалба от Министерство на правосъдието, в която се твърди, че определението в частта за присъдените 500лв. разноски, е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.3 т.1 ГПК. Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/10, в сила от 21.12.10г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.3 т.1 ГПК, са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. по граждански дела и до 20000лв. по търговски дела. В случая съдебното производство е образувано по предявени от В. Т. срещу Министерството на правосъдието искове за заплащане на 3060лв. обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни действия на ЧСИ Л. И. и на 570,67лв. лихви - и по обратен частичен иск на Министерство на правосъдието срещу Л. И. за сумата 1000лв. /част от 3060лв/. Касае се за хипотеза, в която цената на иска е под установения в чл.280 ал.3 ГПК минимум и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,