Определение № 289 от 21.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2741/2015 г.

Производството е по чл.292 от ГПК. Постъпила е касационна жалба на Т. Г. Х., В. Г. Х. и Г. Т. Х. срещу решение №352 от 23.02.2015г. по в. гр.д. №3617/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав. С него е потвърдено решение от 15.07.2014г. по гр.д. №11567/2013г. на Софийски градски съд, І ГО, 18 състав, в обжалваната част, с която са отхвърлени предявените от касаторите срещу [фирма] искове с правно основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ за разликата над присъдените суми в размер на 38 500 лева за първите двама и 30 000 лева за третия ищец до пълните предявени размери от по 78 500 лева за първите двама ищци и 80 000 лева за третия ищец. С определение №584/24.06.2016г. е допуснато касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК по въпроса „относно приложението на чл.52 от ЗЗД”, за проверка за съответствие на въззивния акт с разрешенията, дадени в ППВС № 4/1968г., както и по въпроса „Може ли съдът да основава изводите си за съпричиняване от страна на пострадалия, основавайки се единствено на мотивите на предходно постановено между същите страни решение по частичен иск, или съпричиняването следва да бъде установено със съответните доказателствени средства в последващото исково производство?“ за проверка на съответствието на въззивния акт с практиката на ВКС. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 05.12.2016г., е даден ход по същество на делото. В срока за произнасяне съставът на ВКС констатира, че вторият въпрос, по който е допуснато касационно обжалване, се обхваща от предмета на висящото тълкувателно дело №3/2016г. на ОСГТК на ВКС. С разпореждане от 29.11.2016г. на председателя на ВКС е допълнено разпореждане от 30.06.2016г. за образуване на Тълкувателно дело №3/2016г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС, като е разпоредено Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС се произнесе и по следния въпрос: „Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес иск за горницата, произтичаща от същото право?”. Този въпрос е обуславящ за изхода на настоящото производство, поради което определението от 05.12.2016г. за даване ход на делото по същество следва да се отмени и производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 от ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд