Определение № 455 от 21.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 357/2012 г.

Производство по чл. 248, ал.3 ГПК. С определение № V.834 от 27.03.2010 г. по ч. гр.д. № 528/2012 г. на Бургаски окръжен съд е оставено без уважение искане за изменение на въззивно определение № V-739 от 22.03.2012 г. в частта му за съдебните разноски. Частна жалба против определение № V.834 от 27.03.2010 г. на Бургаски окръжен съд е постъпила от [фирма]. Поддържа се, че определението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като обуславящият изхода на делото въпрос дължат ли се разноски в производството по обжалване на разпореждане за отказ за издаване на изпълнителен лист е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната касационна жалба е недопустима. Определението за изменение на съдебният акт в частта му за разноските, съобразно правилото на чл.248, ал.3 ГПК следва режима на обжалване на решението, т.е. подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, когато на касационно обжалване подлежи акта на въззивния съд, чието изменение е поискано. Обжалваното определение е за изменение на въззивно определение № V-739 от 22.03.2012 г. ч. гр.д. № 528/2012 г. на Бургаски окръжен съд, постановено по дело с предмет обективно и субективно съединени искове, всеки с цена под 5000 лева, поради което и на основание чл. 274, ал.4 ГПК вр. с чл. 280, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение