Определение № 283 от 03.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2591/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по подадена касационна частна жалба от ищеца Б. С., чрез адв.П. В. против определение № 1088/29.03.2018 г. по ч.гр.дело № 1493/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 24.01.2018 г. по гр.дело № 3043/2017 г. на Софийски градски съд, с което е върната искова молба с вх. № 32778/13.03.2017 г., подадена от Б. С., с която срещу летище Ф. Ш., В., Полша са предявени искове по чл.49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 30 000 лв. и е прекратено производството по делото, поради неотстраняване в срок нередовности на исковата молба. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени обжалваното определение и се постанови друго, с което делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената искова молба от жалбоподателя. Към частната жалба е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване. В изложението е мотивирано основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийски апелативен съд по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК – поради очевидна неправилност. Съдът преценява, че производството по делото следва да се спре на основание чл.229,ал.1,т.6 ГПК. С определение от 04.06.2018 г. по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на РБългария е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК, обн.Д.в.бр.59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г., посл.изм.и доп.Д.в.102 от 22.12.2017 г. в сила от 22.12.2017 г. в частта:”…. както и при очевидна неправилност”. Съгласно чл.229,ал.1,т.6 ГПК съдът спира производството по делото, когато К. съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. В случая са налице предпоставките на чл.229,ал.1,т.6 ГПК, тъй като жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. С цитираното определение на Конституционния съд е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл.280,ал.2,пр.3 ГПК. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение