Определение № 294 от 05.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3885/2014 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на О. О. С. от [населено място], чрез процесуален представители адвокати Х. и Ч., за отмяна на влязло в сила въззивно решение №2382 от 08.04.2014г. по гр.д.№2115/2014г. на Софийски градски съд. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Излагат се твърдения, че молителят не е могъл да участва в съдебното заседание по делото лично или чрез процесуален представител поради нарушаване на правилата за призоваването му – чл.41, ал.2 ГПК – за съдебното заседание по делото. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] и третото лице-помагач [фирма] не вземат становище по молбата. Върховният касационен съд, ІІІ гр.отд. при данните по делото намира следното: Разглеждането на молбата за отмяна на решението на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК следва да се допусне. С решение №2382 от 08.04.2014г. по гр.д.№2115/2014г. на Софийски градски съд е потвърдено решение от 08.11.2013г. по гр.д.№19677/2013г. на Софийски районен съд. Решението е влязло в сила като необжалваемо – чл.280, ал.2 ГПК. Молбата за отмяна на решението е подадена на 30.04.2014г. в деловодството на СРС, т.е. до три месеца след постановяване на решението, чиято отмяна се иска, поради което следва да се приеме, че е подадена преди изтичане на тримесечния преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Представен е банков документ за внасяне на дължимата държавна такса за производството по отмяна. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да бъде разгледана по същество. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд.