Определение № 108 от 25.03.2014 г. на ВКС по т. д. № 4688/2013 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от [фирма] – ответник по касация по делото, съдържаща искане към съда да измени Определение № 13 от 14.01.2014 год. по настоящото дело в частта относно разноските. С определението си по чл.280 ал.2 ГПК съдът е пропуснал да присъди в полза на [фирма] разноски в размер на 800 лв. – юрисконсултско възнаграждение, съобразно представения списък по чл.80 ГПК. Ответникът по молбата Ц. В. П. не е представил отговор в срока по чл.248 ал.2 ГПК. Становището на настоящия съдебен състав е, че молбата по чл.248 ГПК е основателна. Производството по делото е образувано по жалбата на Ц. В. П. срещу тази част от въззивното Решение № 615 от 02.10.2013 год. по гр.д.№ 828/2013 год. на Русенския окръжен съд с което е потвърдено Решение № 1035 от 10.06.2013 год. по гр.д.№ 9698/2012 год. на Русенския районен съд с която е бил уважен предявеният от [фирма] иск за установяване по реда на чл.422 вр.чл.415 ал.1 ГПК съществуването на парично вземане в размер на 5557.61 лв. за което по реда на чл.410 ГПК е била издадена заповед за изпълнение. С отговора по чл.287 ал.1 ГПК ответникът по касация [фирма] е поискал присъждане на разноски, посочвайки техния размер – 800 лв. В тази част отговорът има значението на списък по чл.80 ГПК, който е връчен на касатора и не е постъпило възражение по чл.78 ал.5 ГПК. Представен е и отделен списък по чл.80 ГПК. С Определение № 13 от 14.01.2014 год. по настоящото дело, съдът е оставил жалбата на П. без разглеждане, пропускайки да се произнесе по искането на ответника за разноски. Този пропуск ще следва да бъде саниран, като на основание чл.78 ал.8 вр.ал.4 ГПК на [фирма] бъдат присъдени разноски за настоящата инстанция в посочения по-горе размер. Предвид на горното като счете, молбата за частично основателна, ВКС – Търговска колегия, състав на І т.о.