Определение № 267 от 04.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2617/2015 г.

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Д. Д. Д., чрез пълномощника й адв. Г. К., срещу определение V-317 от 04.02.2015 г. по в. гр. д. № 153/2015 г. на Бургаски окръжен съд, с което е докладвано въззивното дело, внесено е за разглеждане в открито съдебно заседание и са приети като доказателства по делото таблица на жилищна сграда/л. 7/, нотариални актове/л.8-26/. Изложени са доводи, че определението е неправилно и незаконосъобразно и прегражда по-нататъшното развитие на производството по чл. 193 ГПК. Предмет на частната жалба е определение на въззвивната инстанция, постановено на основание чл. 267 и сл. ГПК, с което съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания на въззивника. Процесуалният закон не предвижда нарочно обжалване на постановеното определение. То не попада в обхвата на нормата на чл. 274, ал. 1, т. т. 1 и 2 ГПК, тъй като не препятства развитието на делото и не е между изрично посочените в закона определения, които подлежат на проверка по реда на обжалването с частна жалба. Процесуалните действия на съда по доказателствените искания на страните подлежат на проверка от по-горния съд при обжалване на решението, ако са извършени в нарушение на съдопроизводствените правила. Предвид изложеното подадената частна жалба е недопустима, поради липса на предмет, и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по нея прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.