Определение № 139 от 30.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1422/2015 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх.Nо 7780/01.12.2014 год. на Н. С. Н. от [населено място] заявена чрез процесуалния му представител адв. И. А.- АК К. срещу въззивно Решение от 23.10.2014 год. постановено по В.гр.д Nо 275/2014 година на ОС-Кюстендил по извършване на делбата по реда на чл.353 ГПК. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решението по извършване делбата на процесните земеделски имоти чрез разпределение на формираните дялове в натура между съделителите на основание чл. 353 ГПК. За да приеме ,че избраният от първата инстанция способ за извършване на делбата по реда на чл. 353 ПК е законосъобразен, въззивният съд е приел, че са спазени основните изисквания на закона- поличаване на реален дял от всеки съделител, максимално съответствие на стойността на дела на квотата на съделителя от дебената маса, запазване на имотите във вида, в който е допусната делбата без да се делят на по-малки дялове и др. С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон,и е необосновано - основания за отмяна по см. на 281 т.3 ГПК. Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК с довод, че обсъждането и решаването на казуса ще бъде от значение за точното прилагане на закона- т.е. за съдържанието на чл.353 ГПК като способ за извършване на делбата. В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор- становище от ответника по касация Г. К., който счита, че обжалваното решение е обективно и справедливо. Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК, намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но е процесуално допустима само в частта, с която се обжалва въззивно решение по извършване на делбата съдебна делба. След преценка на наведените доводи на страните, настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките на закона за допускане на касационно обжалване. Доколкото може да се приеме, че има формулиран правен въпрос за приложението на чл.353 ГПК, то искането касационният съд да се произнесе предвид на еднаквото и точно приложение, не може да бъде уважено. За да се извърши селекция за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, съгласно разясненията на ТР 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС касаторът следва надлежно да обоснове нуждата от произнасяне от ВКС с оглед липсата на съдебна практика по въпроса, или недостатъчната такава и в кака насока следва да бъде извършено уеднаквяването на съдебната практика по приложение на конкретната правна норма. Разпоредбата на ГПК, визираща като способ ликвидирането на съсобствеността по съдебен ред във втората фаза на делбения процес при условията на чл.353 ГПК- чрез разпределение на обособените дялове в натура, не поставя спорни моменти от гл.т. на трайно установената съдебна практика по приложение на закона. Изработените от практика на съдилищата по чл. 292 ГПК / отм./ ,аналогичен текст на този по чл. 353 ГПК, са тези, посочени по въззивното решения- брой на съделителите, възможност всеки да получи дял в натура, независимо от стойността му съпоставен със стойността на наследствения му дял. Посочената разпоредба не се нуждае от уеднаквяване от гл.т. на упоменатите критерии, поради което и не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на това основание. Настоящият състав на ВКС намира, че няма основание за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, след като касаторът, поддържайки това основание, не е конкретизирал правен въпрос, в рамките на предмета на спора – извършеното разпределение, който пряко е повлиял постановения правен резултат в обжалваните части на съдебното решение и които въпрос налага произнасянето на ВКС за уеднаквяване на съдебната практика и развитие на правото. По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК, настоящият състав на ВКС – второ отделение на гражданската колегия