Определение № 60392 от 08.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4739/2021 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на Б. М. М. чрез адвокат А. Черногорски от АК-Разград срещу разпореждане № 777 от 22.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 4048/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което се връща частната ѝ касационна жалба с вх.№ 1241/28.01.2021 г. против определение № 2767/17.12.2020 г. по същото дело, поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности в жалбата. В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно, невярно и немотивирано, а представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК не се изисква при обжалване на въззивните определения, с оглед на което иска разпореждането да бъде отменено за администриране на подадената частна касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Проверката за редовност на подадената жалба е служебно задължение на администриращия съд, чийто акт се обжалва, тъй като чрез нея жалбоподателят определя обема на търсена защита и съдействие, съгласно чл.6, ал.2 ГПК. В случая, апелативният съд е констатирал, че подадената частна касационна жалба от Б. М. М. не отговаря на изискванията на процесуалния закон и е дал указания на страната да представи изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, както и документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лева. Съобщението е получено чрез процесуалния представител на жалбоподателя на 17.03.2021 г., но указанията на съда не са били изпълнени в цялост в дадения едноседмичен срок, тъй като по делото липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което администриращият съд е постановил връщане на частната касационна жалба. Обжалваното разпореждане е правилно и съобразено с изискванията на процесуалния закон, поради което следва да бъде потвърдено. След като констатира, че жалбата е нередовна, съдът е длъжен да даде ясни и изчерпателни указания на жалбоподателя по начин, по който те могат да бъдат възприети от него, както и да предупреди страната за последиците от тяхното неизпълнение в указания срок, както в случая. Съгласно чл.274, ал.3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, т.е. апелативният съд правилно е приел, че към жалбата следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, като е предупредил страната, че при неотстраняване на допуснатите нередовности в дадения срок подадената частна касационна жалба подлежи на връщане. Жалбоподателят е уведомен надлежно, но в дадения му едноседмичен срок е изпълнил само задължението си да представи документ за внесена държавна такса по сметката на Върховния касационен съд, но не представя изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение