Определение № 476 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 697/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК. Образувано е по частна жалба на “Макантъни Р. И. К. 2” ЕООД, представлявано от управителя Д. И. К., чрез адв. С от К. адв.колегия срещу определението на Софийския апелативен съд № 803 от 12.VІ.2009 г. по ч.гр.д. № 1224/2009 г., с което е потвърдено определение № 226 от 11.ІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 404/2008 г. на Благоевградския окръжен съд за допускане на обезпечение на бъдещите искове на Л. Д. К., гражданка на О. кралство Великобритания и С. И. срещу жалбоподателя чрез налагане на възбрана върху недвижим имот. В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил отговор от противната страна по делото Л. Д. К. чрез адв. И от САК, в който се поддържа, че не са налице предпоставките на чл. 280 от ГПК за допускане на касационно обжалване на определението, евентуално частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение констатира, че по молбата за допускане на обезпечението се е произнесъл Благоевградския окръжен съд с определение от 11.ІІ.2009 г. по ч.гр.д. № 404/2008 г., като първа инстанция, а частната жалба срещу това определение е разгледана от Софийския апелативен съд като въззивна инстанция с определението от 12.VІ.2009 г. по ч.гр.д. № 1224/2009 г., намира, че съгласно Тълкувателно решение на ОСГКТК на ВКС на РБ по гр.д. № 1/2010 г. се предвижда двуинстанционно разглеждане на обезпечителното производство, поради което е изчерпан инстанционния контрол с произнасянето на Софийския апелативен съд по жалбата, обуславящо недопустимост на частната касационна жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение