Определение № 312 от 09.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 319/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и чл. 288 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от [фирма], [населено място] чрез адвокат Ж. Ж. против въззивно определение на Окръжен съд-Пловдив № 1034/14.04.2011 г., с което е оставена без уважение частна жалба на [фирма], [населено място] против разпореждане на ПРС, ХV гр. с-в от 14.10.2010 г., постановено по гр. д. № 16512/2009 г., с което на основание чл. 242, ал. 1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на решение № 2521/21.07.2010 г., постановено по гр. д. № 16512/2009 г. в частта, с която на ищеца М. В. Пиперов са присъдени трудови възнаграждения. С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като е формулирал следния правен въпрос: възможно ли е допускане на предварително изпълнение на постановеното от първоинстанционния съд решение при положение, че е налице съществен порок в производството пред първата инстанция, изразяващ се в неучастие на страна в процеса и нарушаване на принципите на равнопоставеност и състезателно начало в процеса. Допустимо ли е предварително изпълнение на решение при недопустимо съдебно решение преди обявяването му закова при положение, че съдът следи служебно за това. За ответника по частната жалба М. В. Пиперов не е изразено становище. Касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК/ред., ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ при действие на която е постъпила касационната частна жалба - вх. № 9994/29.04.2011 г. Предмет на делото са обективно съединени искове за заплащане на основно трудово възнаграждение и допълнително трудово възнаграждение с цена на иска до 5000.00 лв. Предвид процесуалната недопустимост частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение