Определение № 305 от 25.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 279/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. М. Т. – процесуален представител на ответницата по исковата молба Е. А. Г. от [населено място] против определение №62/07.02.2012 г. по гр.д.№144/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане касационна жалба от същото лице против решение от 11.7.2011 г. по гр.д.№13482/2010 г. по описа на Софийския градски съд и производството по делото е прекратено. С обжалваното определение е прието, че процесният случай попада в хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК, поради което касационната жалба е недопустима. В частната жалба се поддържа оплакване, че посоченото по-горе определение на председателя на ІV г.о. на ВКС, е неправилно. Моли се за уважаване на частната жалба. Ответникът по частната жалба – [фирма] – София, не заявява становище в настоящото производство. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложеното в частната жалба намира, че същата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Обжалваното определение на състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е правилно. Същото е съобразено изцяло с разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, която предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по дела, по които цената на иска е до 5000 лева за граждански дела. В процесния случай цената на всеки един от предявените обективно съединени искове е до 5000 лева – главница – 4202,08 лева, и лихва – 1705,64 лева, поради което законосъобразно е приложена новелата на чл.280, ал.2 КТ, в сила от 21.12.2010 г. Касационната жалба е подадена на 05.8.2011 г., когато вече е действала посочената правна норма. Ето защо частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение потвърдено. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,