Определение № 107 от 03.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 1175/2012 г.

Производството е по чл.44 от НПК. С разпореждане № 477/11.06.2012 г., съдията-докладчик по нохд № 105/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.Кърджали е прекратил производството пред себе си и е повдигнал спор за подсъдност с Окръжен съд гр.Хасково за компетентния съд за разглеждане на делото. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентният съд е Хасковският окръжен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното: По внесен обвинителен акт срещу Б. М., Р. М. и Ж. Ц. за извършено престъпление по чл. 354а ал.2 от НК е било образувано нохд № 343/2012 г. в Хасковския окръжен съд. С разпореждане № 126/ 31.05.2012 г. съдията-докладчик е приел, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд гр.Кърджали със съображения, че деянието е довършено на територията на този съд и прекратил съдебното производство пред себе си. Върховният касационен съд счита, че компетентният съд за разглеждане на делото е Хасковският окръжен съд. Когато съдията-докладчик се произнася по реда на чл. 248 ал.2 от НПК и преценява дали делото му е подсъдно, той се ръководи единствено от параметрите на обвинението, очертани в диспозитива на обвинителния акт. А в него е отразено, че деянието е извършено на територията на Хасковска, Кърджалийска и Пловдивска области. Аргументите на съдията-докладчик касаят факти и обстоятелства, които ще бъдат изяснявани в хода на съдебното производство и са неотносими към решаване на въпроса за местната подсъдност. Досъдебното производство е проведено на територията на Хасковския съдебен район и по силата на чл.36 ал.3 от НПК делото следва да се разгледа от Хасковския окръжен съд. Водим от горните съображения и на основание чл.44 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение