Определение № 50358 от 05.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4369/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 441/23.12.2019 г., постановено по настоящото дело, е констатирано, че отговорът на въпроса предмет на тълк. д. № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС е от значение за изхода по настоящото производство, поради което производството е спряно до постановяване на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело. Тъй като е постановено тълкувателно решение № 2 от 23 юни 2022 г.,то пречката за движението на делото е отпаднала ,поради което производството следва да бъде възобновено. Производството е образувано по подадена частна жалба от Н. С. Р., чрез пълномощника адв. Г. Х., против разпореждане от 24.07.2019 г., постановено от Софийски апелативен съд по в.ч.гр.д. № 1623/2019 г., с което е върната като процесуално недопустима частната му касационна жалба с вх. № 9555/15.05.2019 г. против определение № 1213/08.04.2019 г., постановено по същото дело. Частната жалба съдържа оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане. Иска се неговата отмяна и продължаване на производството по частната касационната жалба, подадена против определение № 1213/08.04.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1623/2019 г. по описа на Софийски апелативен съд. Ответникът по частната жалба Н. Н. В. не взема становище. За да се произнесе, Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва атакуваното разпореждане. С тълкувателно решение № 2 от 23 юни 2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на обжалване. Посочено е, че даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна срещу свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, тъй като, както е прието в TP № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Предмет на обжалване в настоящото производство е разпореждане на Софийския апелативен съд, с което е върнал подадената частна касационна жалба с вх. № 9555/15.05.2019 г. против определение № 1213/08.04.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 1623/2019 г., като процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу определение, което е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК, т. к. въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационен контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Частната касационна жалба е недопустима, тъй като е срещу определение, постановено в производство, образувано по искова молба, подадена от Н. Н. В. против Н. С. Р. за установяване на съществуването на вземане на ищеца към ответника по издаден от последния в полза на първия запис на заповед – абсолютна търговска сделка /чл.1,ал.1,т.8,предл.2 ТЗ/, с цена на иска – 10 000 лв. ,поради което е под прага за допустимост на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – за търговски дела от 20 000 лв. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.