Определение № 333 от 04.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3393/2018 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния представител М. Д. – старши инспектор в ТД-В. на КПКОНПИ, срещу определение № 430 от 20.07.2018 г. по ч.гр.д. № 357/2018 г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено определение № 182 от 10.05.2018 г. по гр.д. № 295/2013 г. на Окръжен съд Шумен за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на исковете по чл.28, ал.1 ЗОПДИППД /отм./, вр. с §5 ПЗР ЗОПДНПИ /отм./ срещу Д. М. Д., М. Д. Ц. и С. Н. Ц. поради неприключила в срока по чл.15, ал.2 от ЗОПДИППД /отм./ проверка на Комисията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество. В изложение към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК по въпроса за характера на срока по чл.15, ал.2 ЗОПДИППД /отм./ поради противоречие с трайно установената съдебна практика на ВКС. Отделно се твърди и очевидна неправилност на решението. С разпореждане от 25.07.2018 г. е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, за произнасяне с тълкувателно решение по въпроса „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество”. Предвид изложеното и на основание чл.229, ал.1, т.7, вр. чл.292 ГПК производството по настоящето дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение.