Определение № 901 от 02.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5616/2014 г.

Производството по делото е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е по подадена частна жалба вх. № 7610/23.01.2014 г. от ответника Р. И. С. срещу разпореждане на Софийски градски съд от 13.01.2014 г. по ч.гр.дело № 11277/2013 г. С обжалваното разпореждане е оставена без движение касационна частна жалба от 20.11.2013 г., подадена от Р. И. С. срещу определение от 30.09.2013 г. по същото дело на Софийски градски съд. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и необосновано, и следва да се отмени. Искането е за отмяна на същото и връщане делото на въззивния съд за администриране на частната жалба. Ответникът по частната жалба не е изразил становище. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения: Жалбоподателят-ответник Р. И. С. е подал частна жалба вх. № 131157/20.11.2013 г. срещу определение от 30.09.2013 г. по ч. гр. дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане подадената от Р. С. жалба срещу разпореждане на съда за изпращане до ответника препис от исковата молба и доказателствата, като процесуално недопустима. С обжалваното разпореждане от 13.01.2014 г. Софийски градски съд е оставил без движение касационна частна жалба вх. № 131157/20.11.2013 г. с указания за отстраняване на нередовности - изложение на основанията за касационна отмяна на обжалваното определение по чл.281 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК с посочване на правен въпрос по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК и формулиране на допълнителните предпоставки по чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3 ГПК, приподписване на частната жалба от адвокат или представяне на доказателства, че жалбоподателят притежава юридическа правоспособност. Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното разпореждане от 13.01.2014 г. по ч.гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд не е сред посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба вх. № 7610/23.01.2014 г. срещу разпореждане от 13.01.2014 г. по ч.гр.дело № 11277/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без движение касационна частна жалба на Р. С. от 20.11.2013 г. е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. От жалбоподателя Р. И. С. е постъпила молба вх. № 10298/25.11.2014 г. с искане за спиране на производството по настоящото дело, тъй като пред Софийски градски съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело. Делото пред Софийски градски съд е образувано по подадена искова молба вх. № 111131/09.10.2013 г. от Р. И. С. против [фирма]. Препис от исковата молба е приложен по ч.гр.дело № 5618/2014 г. и по ч.гр.дело № 5619/2014 г., двете по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение. С посочената искова молба жалбоподателят е предявил отрицателен установителен иск, че не дължи суми на ответника [фирма] [населено място]. Исковата молба е приложена по частна жалба вх. № 10277/24.11.2014 г., подадена от жалбоподателя Р. С., която не е предмет на настоящото производство и не е администрирана от Софийски градски съд. Като прецени твърденията в цитираната искова молба настоящият съдебен състав намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 229,ал.1,т.4 ГПК – решението по предявения от жалбоподателя установителен иск не е от значение за разрешаване на спора по настоящото дело. Искането за спиране на производството по настоящото дело следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение