Определение № 510 от 05.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 461/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на О. В. срещу разпореждане от 2.06.2009 г. по гр.д. № 1617/2007 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната й жалба срещу решение № 116 от 2.02.2009 год. постановено по същото дело. Ответникът по частната жалба в писмения отговор изразява становище, че разпореждането е законосъобразно. Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Подадената от О. В. касационна жалба срещу решение № 116 от 2.02.2009 г. по гр.д. № 1617/2007 г. на Варненския окръжен съд е била оставена с разпореждане от 8.05.2009 г. без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението да се отстранят констатираните нередовности по чл.284, ал.3, т.1 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 18.05.2009 г. В указания срок нередовностите не са били отстранени, поради което въззивният съд е разпоредил връщането й с разпореждането от 2.06.2009 г. Това разпореждане е предмет обжалване. Разпореждането е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 285 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд, с оглед указанията на ВКС по редовността на касационната жалба е констатирал, че тя не отговаря на изискванията по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и е изпратил съобщение за това получено от общината на 18.05.2009 г. Констатираната нередовност не е била отстранена нито в указания от съда срок, нито до постановяване на разпореждането, поради което правилно касационната жалба е била върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационната жалба е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.