Определение № 915 от 27.11.2013 г. на ВКС по т. д. № 5/2013 г.
ВКСI търговско отделение27.11.2013 г.докладчик Тотка Калчева
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение 120/07.05.2012г., постановено по в.т.д.№ 52/2012г. от Великотърновския апелативен съд. УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 886.63 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. Да се изпрати съобщение на касатора с указанията. След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 120/07.05.2012г., постановено по в.т.д.№ 52/2012г. от Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 348/02.12.2011г. по т.д.№ 30/11г. на Габровския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора против [фирма], [населено място], че не дължи сумата от 44331.89 лв., представляваща стойност, с която е коригирана сметката за потребена електрическа енергия за периода от 22.05.2010г. до 30.06.2010г. и за периода от 01.07.2010г. до 17.11.2010г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Ответникът оспорва жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното: Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът е потребител на електрическа енергия, като при извършена проверка на 17.11.2010г. е констатирано, че върху средството за техническо измерване е осъществено неправомерно въздействие, съставен е констативен протокол и е направена корекция на сметки за периода от 22.05.2010г. до 30.06.2010г. Изложени са съображения, че клаузата на чл.37. ал.1, т.1 от Общите условия,която дава възможност за корекция на сметките, не е неравноправна по смисъла на чл.143, т.18 и нищожна по чл.146 З., като решаващият състав приел, че практиката на ВКС /решение № 104/05.07.10г. по т.д.№ 885/02г. на ІІ т.о., решение № 165/19.11.10г. по т.д.№ 103/09г. на ІІ т.о. и решение № 189/11.04.11г. по т.д.№ 39/10г. на ІІ т.о./ не намира приложение в случая. Касаторът въвежда основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване за проверка съответствието на въззивния акт с практиката на ВКС по въпроса за неравноправността и нищожността на клаузи от общите условия на договорите с електроразпределителните дружества, даващи възможност за едностранна корекция на сметки за ползвана електрическа енергия. На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 886.63 лв. по сметка на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
Цитирани разпоредби
9- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 283 ГПК
- чл. 284 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 143, т. 18
- чл. 146
- чл. 18, ал. 1, т. 2
- чл. 37