Определение № 773 от 12.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 525/2012 г.

С. М. П. от [населено място], област В. Т. е подал частна жалба против определението на Великотърновския окръжен съд по гр. д. № 609/2012 г., с което е потвърдено определението от 19. 04. 2012 г. по гр. д. № 1776/2012 г. на Великотърновския районен съд. С това определение е прекратено производството по делото, образувано по иск на П. срещу ОД на МВР [населено място] за сумата 2500 лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди от наказателно постановление № 1155/01. 07. 2009 г. на Началника на РУ на МВР С. за налагане на административни наказания – глоби и лишаване от право на управлява МПС, което наказателно постановление е било отменено от съда. Частната жалба съдържа изложение за допускане на касация на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Посочено е, че има противоречива съдебна практика по въпроса кой съд – административният или гражданският съд, е компетентен да разгледа настоящото дело, като се твърди, че в решение № 111/26. 03. 2012 г. по адм. д. № 631/2011 г. на Административен съд Велико Търново е прието, че искът е подсъден на гражданския съд. Жалбоподателят счита, че липсата на практика по този въпрос изисква едно бъдещо решение на ВКС, което ще бъде от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Заявеното искане за допускане на касационно обжалване е неоснователно. Първоинстанционният и въззивният съд са приложили точно закона, като са анализирали същността на предявения иск и съобразно този спорен предмет са посочили приложимия закон за неговото разглеждане и разрешаване. Отчетено е, че се претендирират вреди от наказателно постановление, издадено от орган на МВР, че това е акт, издаден от длъжностно лице при или по повод изпълнение на административна дейност, т.е. индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и съгласно чл. 1 ЗОДОВ отговорността на държавата за вреди от този акт се реализира по реда на АПК. Твърдението на жалбоподателя, което не е документално удостоверено, че административен съд по друго дело е изложил съображения, че искът е подсъден на граждански съд, не сочи на противоречива съдебна практика, тъй-като няма данни за прекратяване на производството по административното дело на това основание. Съдът е приложил точно закона, като е прекратил гражданското производство по делото и препратил делото на административния съд. Въпросите, поставени в последната част на жалбата – кой е компетентен съд да разгледа жалба срещу наказателно постановление на органи на МВР и прилага ли се чл. 1 от ЗОДОВ или общия ред на ГПК при такива жалби, са въпроси, по които въззивният съд не се е произнасял и които са извън предмета на настоящото дело. Върховният касационен съд