Определение № 651 от 15.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4328/2014 г.

Производството по делото е образувано е по частна жалба на А. К. Г. – Фон Г., чрез адв. А. С., от АК В., срещу разпореждане № 4208/19.05.2014 г. на Варненския окръжен съд по гр.д. № 98/2014 г., с което е върната касационната й жалба срещу постановеното по делото въззивно решение. Производството е по чл. 274, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е редовна от външна страна, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и срещу подлежащи на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, защото основанието да се иска допускане на касационно обжалване е наличие на противоречива съдебна практика на състави на Върховния касационен съд. Насрещната страна Г. Н. С. чрез адв. Н. Т. от АК В. е отговорил, че частната жалба е неоснователна и е поискал присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В. решение, срещу което е подадена върнатата касационна жалба е постановено по иск, който е оценяем и неговата цена е под 5000 лв. Ограничението по чл. 280, ал. 2 ГПК е независимо от порока на постановеното въззивно решение, нито от поддържаното основание за допускане на касационно обжалване. Съдът проверява и служебно допустимостта в обжалваната част и изцяло валидността на въззивното решение, стига то да не е изключено от касационен контрол и ако касационната жалба е редовна, съответно в срок са отстранени недостатъците й. Върховният касационен съд в производството по чл. 288 ГПК преценява наличието на основания за допускане на касационно обжалване, включително и когато служебно намери, че трябва да се провери валидността и допустимостта на въззивното решение, само по допустими касационни жалби – редовни, подадени срещу подлежащо на касационно обжалване решение, в срок, от легитимна страна. В заключение, частната жалба е неоснователна, а разпореждането, предмет на настоящото производство следва да бъде оставено в сила. Жалбоподателят следва да заплати на насрещната срана сторените в настоящото производство съдебноделоводни разноски – 300 лв. заплатен адвокатски хонорар, което се установява от приложен към отговора договор за адвокатска услуга. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение